Kalifornija zabranjuje solarno+skladištenje mrežnog mjerenja: što to znači za potrošače energije?
Nedavno je Komisija za javne komunalne usluge Kalifornije (CPUC) donijela odluku za koju se smatra da je protiv solarnih sustava na krovovima. Odlučili su da kupci sa solarnom energijom i pohranom energije ne mogu izvoziti višak električne energije u mrežu u zamjenu za kredite za njihovu potrošnju električne energije. Odluka je izazvala popriličnu pomutnju u industriji, a mnogi sumnjaju u obrazloženje odluke.
Odluka CPUC-a proizlazi iz zabrinutosti oko pravednosti mjerenja neto energije, što solarnim korisnicima omogućuje da zarade kredite za višak energije poslane u mrežu, koji se zatim koriste za kompenzaciju njihovih budućih računa za struju. U osnovi, komunalno poduzeće plaća kupcu solarne energije za njihov višak proizvodnje energije. Odluka CPUC-a utječe samo na kupce koji imaju i solarne i sustave za pohranu energije i žele koristiti te sustave za nadoknadu svojih troškova električne energije.
Presuda izričito zabranjuje korisnicima da svoje sustave za pohranu energije pune iz mreže tijekom određenog doba dana, a zatim izvoze tu energiju natrag u mrežu za vrijeme najveće potražnje. Ova praksa, poznata kao "petlja", postala je popularna među potrošačima solarne energije kao način maksimiziranja uštede energije. Presuda CPUC-a zapravo znači da će kupci sa solarnim sustavima i sustavima za pohranu energije moći koristiti proizvedenu energiju samo za vlastitu potrošnju, a neće je moći izvoziti u mrežu.
Mnogi industrijski stručnjaci i zagovornici solarne energije kritizirali su presudu CPUC-a. Oni tvrde da odluka nepravedno kažnjava solarne kupce koji su izvršili značajna ulaganja u svoje sustave obnovljive energije. Oni također tvrde da je odluka u suprotnosti s ambicioznim ciljevima Kalifornije o čistoj energiji, koji ciljaju na električnu energiju 100% bez ugljika do 2045. godine.
Jedan od glavnih argumenata protiv presude CPUC-a je da ne uzima u obzir prednosti distribuiranih energetskih resursa (DER), poput krovnih solarnih sustava. DER-ovi mogu pomoći u smanjenju opterećenja mreže osiguravanjem lokalnih izvora energije i smanjenjem potrebe za skupim nadogradnjama mrežne infrastrukture. Ne dopuštajući potrošačima solarne energije da izvoze svoj višak energije u mrežu, CPUC možda guši rast DER-a u Kaliforniji.
Međutim, postoje i neki valjani razlozi za odluku CPUC-a. Na primjer, odluka je osmišljena kako bi se spriječilo prebacivanje troškova, do čega može doći kada se kupcima solarne energije plaćaju cijene iznad tržišnih za njihov višak energije, dok kupci koji nisu solarni na kraju plaćaju više za svoju električnu energiju. Dodatno, CPUC tvrdi da je odluka neophodna kako bi se spriječila nepravedna prednost za potrošače solarne energije koji mogu koristiti svoje sustave skladištenja za prodaju energije natrag u mrežu, dok kupci koji nisu solarni to ne mogu.
Unatoč ovim argumentima, jasno je da je presuda CPUC-a korak nazad za solarnu industriju u Kaliforniji. Mnogi stručnjaci iz industrije pozivaju CPUC da preispita svoju odluku i surađuje sa zagovornicima solarne energije kako bi se pronašlo pravednije rješenje. Nadamo se da će CPUC poslušati ovu zabrinutost i poduzeti korake kako bi osigurao da solarna energija i skladištenje energije nastave igrati važnu ulogu u budućnosti čiste energije Kalifornije.