Zašto ne masovno proizvoditi solarne panele s praćenjem?
Korištenje solarnih ploča za proizvodnju električne energije posljednjih je godina u porastu, a mnogi vlasnici kuća i poduzeća odlučuju se za solarnu energiju kao čišći i održiviji izvor energije. Dok su konvencionalni solarni paneli stacionarni, postoje i solarni paneli koji prate kretanje sunca kako bi optimizirali svoju učinkovitost. Međutim, postoji zabrinutost oko održivosti velike proizvodnje solarnih panela za praćenje. U ovom ćemo članku pogledati razloge zašto solarni paneli za praćenje možda nisu prikladni za široku upotrebu, potrošnju energije povezanu s njima i njihovu ukupnu isplativost.
Razlozi zašto se ne proizvode velike količine solarnih panela za praćenje
Jedan od glavnih razloga zašto solarni paneli za praćenje možda nisu prikladni za proizvodnju velikih razmjera je njihov trošak. Solarni paneli za praćenje složeniji su i skuplji za proizvodnju od fiksnih solarnih panela. Oni zahtijevaju specijalizirane komponente kao što su motori i senzori za praćenje sunca, što povećava ukupnu cijenu panela. Ova povećana složenost također ih čini manje pouzdanima, s većom vjerojatnošću mehaničkih ili električnih kvarova. To znači da su troškovi održavanja također viši od troškova konvencionalnih solarnih panela.
Još jedna briga je dodatna potrošnja energije povezana s praćenjem solarnih ploča. Motori za praćenje i senzori zahtijevaju električnu energiju za rad, što bi smanjilo ukupnu izlaznu energiju ploče. Prema studiji koju je proveo Nacionalni laboratorij za obnovljivu energiju (NREL), sustav praćenja troši oko 8% proizvedene energije. To znači da iako solarni panel za praćenje može proizvesti više energije od fiksnog panela u optimalnim uvjetima, dugoročno možda neće biti isplativ zbog dodatnih troškova energije.
Ulaganje i isplativost
Investicija potrebna za sustav solarnih panela za praćenje može biti znatno skuplja od fiksnog sustava solarnih panela. Kao što je spomenuto, solarni paneli za praćenje su skuplji za proizvodnju i zahtijevaju dodatno održavanje. Dodatni trošak odražava se u razdoblju povrata i povratu ulaganja (ROI) za sustav panela za praćenje. Studija Sveučilišta u Massachusettsu otkrila je da, iako ploče za praćenje mogu proizvesti više energije od stacionarnih ploča, one možda neće pružiti dovoljan financijski povrat ulaganja. Studija je otkrila da inkrementalna energija generirana praćenjem sustava ploča ne opravdava potrebna dodatna ulaganja.
Međutim, postoje situacije u kojima praćenje solarnih panela može biti isplativo. Ako mjesto na kojem se postavljaju paneli ima ograničen prostor, ali visoke energetske zahtjeve, sustav praćenja može biti najbolja opcija. Sustavi za praćenje mogu povećati proizvodnju energije do 45% u određenim dijelovima svijeta, što ih čini atraktivnom opcijom. Osim toga, neke instalacije mogu zahtijevati postavljanje panela na krovove ili druga mjesta s ograničenom izloženošću sunčevoj svjetlosti, au takvim slučajevima sustav praćenja može pomoći u povećanju izlazne energije panela.
Dok solarni paneli za praćenje nude povećanu proizvodnju energije, postoji nekoliko razloga zašto možda nisu prikladni za široku upotrebu. Visoki troškovi proizvodnje i održavanja, kao i dodatna potrošnja energije povezana sa sustavima za praćenje, mogu nadmašiti prednosti povećanja izlazne energije. Međutim, u određenim situacijama, primjerice kada je prostor ograničen ili su zahtjevi za energijom visoki, solarni paneli za praćenje mogu biti isplativiji od stacionarnih panela. Općenito, odluka o korištenju solarnih panela za praćenje trebala bi se temeljiti na analizi energetskih potreba i uvjeta na mjestu instalacije za svaki slučaj.